MyBooo est en GPL
Face à la demande insistante d’une certaine “communauté” open source qui est plus intéressée par l’aspect juridique d’une application que par ses fonctionnalités, nous tenons à rappeler que MyBooo est en licence GPL v2.
Alors pour ceux qui ne connaissent pas cette licence, et pour les développeurs qui croient la connaitre mais qui ne l’ont jamais lue, voici un résumé de l’esprit de la licence.
La licence GPL est surtout destinée aux clients utilisateurs d’un programme, qui l’ait payée ou non. La GPL n’est pas destinée à racketter les codes des entreprises qui ont fait le choix de cette licence.
En quelques mots, lorsqu’un utilisateur achète un programme (mais ce point vaut également lorsque l’on distribue gratuitement le programme) il doit en avoir les sources afin de vérifier la qualité de l’application et pouvoir la faire évoluer par la suite si il le souhaite.
Une fois l’application mise à la disposition du client, il a le droit de la modifier et même de la redistribuée à la seule condition de laisser le travail sous GPL. La licence GPL doit donc se diffuser en cascade.
Par contre, et ce point est important, il n’est nullement obligé de divulguer les sources au grand public. L’éditeur qui fait le choix du GPL doit juste divulguer les sources de l’application à ses clients lorsqu’ils en deviennent propriétaires (en payant ou pas). Cette obligation de mise à disposition des sources ne tient même pas en cas de location de l’application puisque dans ce cas le code est encore hébergé chez l’éditeur et n’est donc pas la propriété du client.
Pour faire son programme MyBooo a utilisé pour le démarrage de certaines applications des solutions open source sous licence GPL. Nous les avons ensuite largement modifiées afin d’en faire des applications plus professionnelles, plus stables et plus ergonomiques (un coup d’oeil suffit pour voir l’évolution).
Nous avons donc l’obligation de :
- mentionner les projets open source utilisé (http://www.mybooo.com/credit/)
- distribuer les sources à toutes les personnes qui souhaiteront une instalation sur leur serveur
Nos obligations s’arrêtent là. Nous ne sommes pas contre partager certains de nos codes à des communautés de développeurs et nous verrons dans l’avenir comment cela pourra se mettre en place.
Pour l’heure nous sommes vraiment très occupé par le développement et l’amélioration de notre projet. Vous nous excuserez donc de ne pas vouloir prolongé ce débat juridique afin de nous remettre à ce que l’on aime faire…du DÉVELOPPEMENT.
Nous conseillons aux membres de la “communauté” open source qui se posent de faux débats de licence de faire pareil, ils sont bien meilleurs techniciens que juristes.
Pour infos voici les versions de la licence GPL:
Officielle, en anglais: http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
En Français: http://fsffrance.org/gpl/gpl-fr.fr.html
Et pour nos amis espagnols: http://www.garaitia.com/new/gpl-spanish.php
PS: Merci à tous les utilisateurs pour vos messages d’encouragement nous sommes sincèrement très touchés. Nous continuons à travailler pour vous surprendre!
16 juin 2007 à 9:49
Vous êtes dans votre droit.
Mais à chaque mise à jour de sécurité ou version majeure, cela risque d’être compliqué à effectuer, donc vous allez rester avec votre version, sans profiter des améliorations d’EyeOS.
Enfin, si vous avez réellement amélioré le moteur d’eyeOS, ça serait logique de reverser à la communauté pour que d’autres puissent améliorer vos modifications. C’est ceci qui fait économiser du temps de développement car d’autres pourront tester et améliorer votre code.
Votre coeur de métier, ce sont les applis que vous avez développé avec EyeOS, pas EyeOS lui-même, non ?
C’est ça l’intérêt du logiciel libre, c’est de mutualiser les coûts sur le développement, en particulier sur les éléments génériques.
16 juin 2007 à 21:01
Parler de développement lorsque la seule chose que l’on fait est s’approprier du code source libre et gratuit pour ensuite aller obtenir des prix d’innovations sans même citer le travail de ceux qui ont permis le développement de la plateforme…
Alors pas de leçon ni juridique ni fonctionnelle, votre service doit énormément à la communauté eyeOS (n’ayez donc pas peur de la citer !) et un juste retour serait de rendre publiques vos codes ou, au minimum, de ne pas vous présenter à des concours sans partager le succès avec TOUS les projets open source qui ont permis le développement de mybooo !
17 juin 2007 à 9:10
Alexandre>”Aussi je demande officiellement, en tant que futur utilisateur (puisque la beta n’est accessible que sur invitation) à obtenir une copie du code de myboo (ce dont j’ai le droit selon la licence GNU GPL).”
il ne faut pas confondre GPL et AGPL, la AGPL obligera de fournir le code à la mise en service d’un programme mais ce n’est qu’un draft pour le moment. Ce n’est pas le cas de la GPL, sinon tous ceux qui ont des blogs sous Wordpress devraient fournir les sources en téléchargement.
Nous ne distribuons pas une application, nous fournissons un service (hébergement, courrier, etc…).
17 juin 2007 à 19:02
Je ne vois pas quelle partie de la licence GPL implique que l’application utilisant du code source tiers protégé par la licence GPL doit afficher le copyright (ou “copyleft” ?) lié à ce code source tiers. En effet, l’application n’est en aucun cas distribuée (le code source ou code exécutable de l’application reste sur les serveurs qui l’hébergent), seul le résultat produit (les pages web que nous en voyons) l’est.
Si je ne m’abuse, la mention des informations de propriété du code n’existe que dans le cadre de la distribution de l’application, et non de la distribution de services dérivés de l’application.
D’ailleurs, le modèle économique de l’open source n’est pas la distribution ou la vente de logiciels, puisque dans le cadre de la licence GPL, cette distribution peut être payante, mais une alternative gratuite doit exister (d’où la difficulté de vendre ce que l’on propose en version gratuite…), mais la vente des services associés : hébergement, formation, déploiement, support, etc.
17 juin 2007 à 19:15
Ce que je voulais dire, pour finir, c’est qu’en effet, Mybooo n’a aucune obligation légale envers la communauté open source autre que celle de la licence, et il semblerait que celle-ci soit respectée ici. Que Mybooo ne veuille pas partager le code source de son application peut être moralement condamnable, mais cela sort du ressort du droit.
A noter tout de même, puisqu’il est référence ici de WordPress, que certaines entreprises assument l’utilisation de l’open source jusqu’au bout (si l’on devait distinguer plusieurs utilisations possibles), dont Automatt, justement, qui développe et distribue “officiellement” (façon de parler, car en quoi un groupe d’individus travaillant sur un code source GPL peut-il s’afficher comme “officiel”, sachant que chaque contributeur, passé ou présent, même en modifiant une virgule, a l’autorité pour en faire de même ?) WordPress et WordPress Mu, et exploite ces derniers dans un cadre tout ce qu’il y a de plus commercial, notamment en fournissant un hébergement (via notamment WordPress.com), du support (notamment aux autres hébergeurs de blogs WordPress Mu).
Cela étant, en même temps, Automatt propose aussi un plugin antispam, Akismet, dont la partie distribuée est tout à fait inexploitable sans l’accès au serveur associé. Or, si dans l’immense majorité des cas, l’utilisation d’Akismet est gratuite, dans un cadre professionnel, Akismet est payant (au fait, tous les blogueurs professionnels et entreprises ont-elles pensé à acquérir une licence correspondant à leur utilisation du service ?). Par ailleurs, il ne faut aucun doute qu’Akismet exploite en interne des technologies open source de filtrage de spam, sans rien dévoiler de celles-ci.
Bref, chacun a le droit d’exploiter une application à base de GPL comme il l’entend, seule la distribution de cette application comprend des limitations.
17 juin 2007 à 19:17
Décidément, il faudrait que je me relise avec plus de soin à l’avenir : l’entreprise qui fait le plus avancer WordPress en ce moment est Automattic Inc :
http://automattic.com/
(et non Automatt). Désolé pour la confusion…
13 septembre 2007 à 19:31
Bonsoir,
Je ne connais rien encore de votre projet, je découvre tout juste MyBooo suite à un mail que j’ai reçu sur une liste de diffusion. En tout cas l’arrogance de ce post me choque. Et bien que je comprenne l’agacement de l’auteur face à des demandes apparemment “un peu” lourdes, il manque un soupçon de tact pour le dire, et ça ne donne pas nécessairement l’image voulue de votre société.
Mes 2 cts.
21 octobre 2007 à 0:12
Hi.
I need some help
8 janvier 2008 à 17:34
very interesting.
i’m adding in RSS Reader
31 janvier 2008 à 17:41
What do you mean ?
3 février 2008 à 16:49
Thanks for sharing
12 juin 2008 à 14:30
thanks for the URL it is fabulous.